４月７日，在新近对外发布“2008年慈善榜”后，胡润对记者表示，中国慈善家的年龄在逐渐“老龄化”，上榜的100位慈善家中只有一位捐赠环保，值得关注。
对此有网友忿然，把慈善业的不景气归咎为富人的不仁。笔者认为，作为公民，这些网友所具有的良知令人敬重，但论调却值得商榷。
慈善的大敌是索捐。我们更应该追问，构建慈善大业，是否该仅仅寄希望于富豪？慈善大业是否仅是富豪的必选动作？
毫无疑问，盖茨和巴菲特堪称慈善天空中最耀眼的双子星座。但若仅仅将他俩当作美国慈善业的全部，则失之狭隘。我们必须承认，美国业已培育了成熟的慈善文化。数字显示，75%的美国人为慈善事业捐款，每个家庭年均约1000多美元。
与之形成鲜明对照的是，我们的慈善文化相形见绌，全民慈善尚未成形。人们不愿捐赠的原因之一，就是捐赠环境不好，比如善款被挪用现象频仍，比如缺乏有效的激励机制，还有慈善机构官方色彩过于浓厚，此外某些富豪的财产来源确实不够透明，担心露富会引火烧身从而不敢捐赠等等。
无论如何，切莫把慈善家“老龄化”看作是富豪之耻，这是社会之痛，其实暴露了整个社会的隐痛。只有先治疗好此隐痛，公民才会把慈善当成一种信仰和精神力量的源泉，当然也包括年轻的富豪。
